什么东西都有排行榜，银行理财产品也有不少排行榜，哪个排行榜可靠？或者说，理财排行榜怎么排更合理？
银行理财排行榜，很多大平台都在做，比如网易、新浪等等财经门户，他们都是根据理财产品的“业绩比较基准”或者“预期收益率”从大到小排序的。
新浪的银行理财排行，其实这里的“年化收益率”只是“业绩比较基准”
这一招，在过去“刚性兑付”的年代，是很好用的，因为预期收益率肯定就等于到期兑付收益率。唯一的缺点就是期限不同的产品放在一起排，肯定都是三五年的产品排在前面。
可是现在呢？银行理财产品已经净值化了，产品没有“预期收益率”，取而代之的是“业绩比较基准”，它根本不能对应“兑付收益率”，参考意义很弱。我上篇文章有写，如何正确理解业绩比较基准，可以参考。
银行存款排行榜用利率来排，很合理。银行理财用“业绩比较基准”来排序，没什么意义。
比哪个银行敢报价报得高？比谁目标定得高？
公募基金从来不用业绩基准来排名。不管哪个基金代销平台，都是用不同时间段的历史收益去排序，因为历史收益，就是实战数据。虽然拿历史来排序，总有点“马后炮”的意味，但是总比一个虚空又单一的“业绩预估”来得靠谱。
基金评级最广使用的“晨星评级”，就是用MRAR（风险调整后收益）进行排序，MRAR是基于历史业绩定量计算得到的。
1.用实际历史收益排序。
净值型银行理财正在向公募基金靠拢，数据越来越充分。
我认为，一款理财产品收益好不好，就是看它历史收益好不好，而不是看谁目标定得高，看谁报价报得“野”。产品风险大不大，应该参考历史收益波动多不多，而不是单纯看看风险评级，毕竟现在银行理财也都是在R2、R3里面扎堆。
下图银选大数据银行理财排行榜，我随便自定义的一个。这个排行榜是根据产品的真实历史收益排序的（SAR），不管银行“预估报价”是多少，还是给了一个单一又“美观”的某时间段的年化收益，都不影响排序。
只有产品真实的运作数据（一般是净值），影响排序。
银选大数据自定义银行理财排行榜
蓝色框内是银行公示利率，也就是银行展示的那个单一的收益率。红色框内是每个产品实际历史数据，SAR是类似于晨星的“风险调整后收益”的年化收益指标，是根据产品本身大量的历史数据计算出来的。
2.期限分开。
银行理财产品的收益，对“久期”是非常敏感的，通俗说，就是产品的周期/期限。一个活期宝宝类的银行理财，肯定是没法儿跟两三年的产品比的。
3.足够灵活。
一个排行榜，里面可能含有你不喜欢的银行、很高的金额要求，或者只针对某些特殊客户比如私人银行这种高端产品，那如果能在万千多样的产品中，根据自己的硬性要求筛选之后，自定义一个排行榜，才是真正好用的排行榜。
银选大数据的筛选条件
4.公平公正，保持中立。
这一点就不多说了，排行榜一定是没有利益关系，没有人为主观因素的干扰，才能形成好的排行榜。致敬不做代销的晨星评级。
老板,其它微商也在看:
